Academia y Progreso: el cinismo como búsqueda de la Felicidad.

¿Qué es el capitalismo tata?

El capitalismo... mira es un basurero lleno de autos, casas, artículos eléctricos y comida.

¿Y el comunismo?

Bueno, es el mismo basurero pero sin nada (risas)

Pinochet, el Documental.

¡Hasta cuándo precisamos de estos métodos estúpidos! ¡Entiéndanlo bien señores, que a nosotros mismos nos mentimos! Han establecido la Academia, y, cultivado tradiciones estúpidas para rebatirla. No puedo emitir una opinión si no me baso en alguien -USTEDES Y SU EPISTEMOLOGÍA-, quiere decir que no hay respeto por las personas. Yo mismo no soy suficientemente válido para emitir una opinión de peso, no soy nadie frente a la Academia. Para decir "hola", debo citar a cuánto investigador habló de "el 'hola'" ¡POR FAVOR! Y luego de reunir todas esas apreciaciones, el argumento entra a ser cuestionado, sólo es una perspectiva para su gula intelectual. Ya, está bien, para algunas cosas, pero en su mundo mental señores, y no vivimos en la mente, vivimos en la realidad. En la REALIDAD, que ustedes estén desalineados de ésta, es otra cosa.

Por ejemplo, lo bien recordado una y otra vez, y para siempre: el cigarrillo. Absolutamente todos sabemos que hace mal, HACE MAL. Pero ¿Cuántas y cuántos continúan fumando? No me vengan con boludeces. Hasta el más “genio” FUMA. Y lo peor, es que lo catalogan de genio ¿Qué genio, en estricto rigor, fumaría? Y así es con todo. El típico endiosado genio no puede seguir una dieta para mejorar su salud, para saber tratar con sus congéneres. Pero es un genio… Es simplemente una vaga muestra de inteligencia.

Esta es la forma: Soy súper racional, soy el ente más inteligente de las especies en la Tierra, ninguno a mí se compara, todo es para mí. Yo hago lo que quiero, pues soy racional, si tus argumentos no me parecen coherentes, no te creeré, y demuéstramelo, y dime en quién te basas para creerte[1]. Aun así, cuando me convenzas, no actuaré por el argumento más racional. Porque soy inteligente, pero no soy humano. Conste que los defensores de la Academia son racionales puros. La descripción gráfica: están a punto de atropellarnos, pero tú me pides un estudio, argumentos y datos que avalen que nos van a atropellar, lo demostramos, están a punto de atropellarnos pero tú aún no te convences. Ya nos atropellaron.

Me convenciste en la mente, pero no en mi voluntad, en mi manera de ser, es donde no tengo fuerzas para cambiarla. Soy un incapaz día a día, pero no lo reconozco, pues es doloroso. Y lo maquillo con actividades de distracción.

Bien, para resultar oximorónico, y muy a propósito, en Feyerabend me sostengo, planteando que así como unos creen en la religión, la ciencia también es un tipo de creencia, y sólo una perspectiva más (partícipe de la gran parte de un todo). Que las personas le den más énfasis, mucho no significa, pues en realidad las élites son las que le dan validez, ¿y quién dice que las élites tienen razón en su cosmovisión y el resto no? Basta de esa violencia intelectual.

Y, de paso, basta de las pajas epistemológicas intelectualoides ¿Por qué gozan de masturbar sus mentes?

Y llega a ser irrisorio pues todos exigen argumentos científicos, y garantías, estudios, etc. Para avalar cierto comportamiento, que simplemente te destruye. O será que olvidamos reclamarle a Dios que le pusiera información nutricional a las manzanas.

Mostremos algo bien simple, sin necesidad de volver al cigarro. Te digo que McDonalds hace mal, y LO SABES, no necesito demostrártelo, que beber hace mal, que comer carne hace mal, que comer mucho hace mal, que pensar mal hace mal ¿Logro disuadir a tu racional pensamiento y actuar?

No me vengan con trampitas de niñito chico, si la era de la razón nunca ha existido, ninguno de ustedes se condice con su discurso. No le puedo creer a un nutricionista que es obeso, a un médico que fuma, a un psicólogo con ojeras, a las señoras que hablan de cuán sano alimentan a su hijo cuando están en McDonalds diciendo “ay si una pura vez no está mal”, a mí mismo, etc.  Hay algo que no cuadra. Y seguimos en la gula de la información, buscando una frase que suene mejor que la anterior que teníamos para sentirnos orgullosos de decir "yo tengo esta postura". Hablar horas de su genial postura, pero a la hora de los "quihubo" no te sabes ni limpiar los mocos. Mucho, mucho nos falta para ser humanos de verdad. Y el gran secreto es que no todo está en la mente, está en tus hábitos, que con o sin malas intenciones te han formado hasta la actualidad, hasta los años que tienes ahora. Y los cambios cuestan, pero vaya que se puede.

¿Y todo esto por qué? Porque estoy harto del famoso "progreso", una quimera. Si todos sabemos que no nos lleva a ninguna parte, que por ahí no es el camino, pero creemos en que algo se solucionará por arte de magia, que ocurrirá alguna epifanía, que mañana los políticos no seguirán viéndolas por ellos e imponiendo sus egos, que vendrán unos científicos y solucionarán el calentamiento global. Y no po, la cosa no es así, NO EXISTE EVOLUCIÓN MECÁNICA, LA VOLUNTAD NO EVOLUCIONA INVOLUNTARIAMENTE, LA CONCIENCIA NO PUEDE EVOLUCIONAR INCONSCIENTEMENTE, o ¿Crees que en la Naturaleza se juega a la Lotería? ¿Que si abusas no se te pasará la factura? NO, esto es construir con voluntad, no puedo comer como cerdo y esperar bajar de peso. ABRE LOS OJOS, dejemos de mentirnos. No puedes esperar que si al hacer las cosas mal, éstas te salgan bien. El dicho popular dice “quieren quedar bien con el Diablo y con Dios”.

El progreso, ¿a quién le sirve? ¿No será muy alto el costo? El proceso es sostener los productos desechables, las energías no renovables, aumentar la contaminación, prolongar estilos de vida consumistas y vacíos por donde se les mire, seguir riéndose de las personas, no saber alimentarnos, no saber vivir, el fomento del trasnoche, cigarros más ricos, hamburguesas de cuatro pisos, obesos por todos lados, cada día caeremos menos en el metro, prolongar esta academia estúpida que exige basarse en no sé cuántos para poder decir "esto creo YO" ¡Ya basta! A nadie ayudará el progreso[2]. Piénsalo, ni siquiera se requieren dos dedos de frente. El progreso sólo se sostiene en ideas de académicos que se basan en otros que se basan en otros y así la tautología, que se basan en otros que nunca han hecho conexión con la realidad. (Estuvo Tesla, estuvo Da Vinci, Sócrates y nos sobran dedos para contar). En sus cabezas dicen "mi modelo es bueno, la realidad es la que está mal", ¡POR FAVOR! Es simplemente pensar "¿Por qué sólo tiene que crecer económicamente un país?", piénsalo un poco más, las mismas personas que hablan del progreso, de humanidad, etc. Tienen un discurso, pero no se condicen con su discurso. Viven en una realidad en la que tú no vives ¿Acaso si sale un presidente, u otro, o si ganan los anarquistas inclusive, cambiaremos nuestra manera de alimentarnos? ¿Nuestra manera de pensar? ¿Le crees al que se llena la boca con calidad de vida y medioambiente? El cambio está en uno mismo, pero debemos ser muchos, muchos de esos "uno mismo" para que esto resulte. Y anda que nunca es tarde, empodérate, a qué le tienes miedo. A qué.

Hasta cuándo seguiremos soportando el cinismo, hasta cuándo seguiremos soportando que se llenen la boca con calidad de vida, hasta cuándo seguiremos creyendo que existe el crecimiento económico sostenido. Para qué se necesitan montones de graduados, montones de angloparlantes, de enfrentar los desafíos del mundo globalizado, para qué, hasta cuándo ¿Para conseguir salir más tarde del trabajo? ¿Para tardar cada vez más en llegar a tu casa? ¿Para sentir menos confianza en lo que te echas a la boca? ¿Para ver cada vez menos a tu familia? ¿Para comprarte tallas más grandes?

Y no es que se trate de buscar la destrucción total, universitarios todos, en vuestras manos descansa corregir, revindicar, equilibrar, ser honestos, ser realistas y también respetuosos con el medio. Pero para ello deben salir del círculo vicioso, sino ¿Cómo?

Por Moriak Núñez

---

[1]             ¿Y en quién se basó el primero que empezó estas redundancias de basarse? A ese hay que creerle porque sí, un buen basamento para todos es Aristóteles y su eterna paráfrasis ¡Porque vamos! Quiéranlo o no, mucho en Aristóteles es que se sostiene todo esto, y no digamos que estamos en el mejor de los escenarios.

[2]    Muchos consideran que experimentarán un “retroceso” al volver a hábitos más responsables y sustentables, pues consideran que actuar como tus “antepasados” -nada tienes de tus antepasados...- estás yendo hacia atrás, pero no es más que un paradigma del mismo “progreso”

La Reja FEN-FAU

Mitos y Leyendas de la Universidad de Chile:

La Reja FEN-FAU

Cuentan, pero Alá es más sabio, que en otros tiempos no había rejas.  Fue en la época del Innombrable. Como tantas otras bendiciones que trajo la Dictadura, esta no fue una excepción. Cuentan que así se sucedieron los hechos:

Vino el Innombrable con sus Rectores delegados y se ordenó poner una reja divisora entre FACEA (FEN) y FAU, sepa Dios porqué. Los Hijos de Bello la sacaron a la fuerza. Otra reja pusieron las Fuerzas del Mal, y los Hijos no dudaron en volver a quitarla. No dudaron entonces en utilizar la fuerza del concreto, y la reja no pudo volver a quitarse. Vinieron entonces las negociaciones y se decidió mantener algunos accesos abiertos. Por un momento no sabíamos si estábamos en Berlín o en Campus Andrés Bello.

La reja fue tema, durante muchos años. Y se mantuvo abierta durante un buen tiempo. Hasta que -no me contaron por qué- deciden cerrar los accesos permanentemente. Años después, gracias a una masiva coordinación de centros de alumnos, decanos de ambas facultades, alumnos mismos, y un gran tropel, se logra el mutuo y unánime acuerdo de mantener la reja abierta para siempre. Se hacen fiestas, foros, y todo evento de tipo universitario. Tal cual final feliz de La Amenaza Fantasma.

Sin embargo, al otro día, la reja está cerrada -esto así me lo contaron.

Un motivo es que servía como una suerte de camuflaje para quienes robaban cosas de FAU y huían por FEN, o viceversa. Aunque esto nunca ha sido lo realmente importante. Otro es que algún épico alumno de FEN, del cual nos comprometemos a traer el nombre, golpeó con un clásico "puñete en el hocico" al Decano de FAU de ese momento, también hallaremos el nombre del épico Decano -aunque estas cosas no vienen al caso.

El motivo: los funcionarios de FAU están molestos con algo... Nadie sabe con qué precisamente. Algo que es parte de su motivo, es que como en FEN no se puede carretear, van a FAU y dejan la cochiná -así como en la actualidad los alumnos de FEN salen antes a la hora de almuerzo, se van a FAU y diezman las raciones de la cafeta... Así como también varios alumnos de FAU van a los baños de FEN, por razones totalmente comprensibles-, argumento totalmente inválido, pues se puede dar la vuelta uno sin ocupar más de cinco minutos. Aunque alguna vez no me dejaron entrar a FAU un Viernes a las seis...

Se dice que FEN es facha, se dice que FEN es esto y aquello. Pero las llaves del candado no las tiene FEN. El candado no está en FEN, está en FAU.

http://bit.ly/1arB74U

Edición Especial!!

(Fotos de La Reja De Berlín, en Foursquare)

FIGHT DA PAWA

Por Diego Barrenechea

Veía impactado la convicción patética para justificar ideologías opresoras al nivel de manipular la información de la forma más vil y sinvergüenza encarnada en una infografía de la fundación Jaime Guzmán, preguntándome qué palabra era la que iniciaba con Jota entre medio de las F de Facho y la G de gay –esto último, sin ninguna intención de menospreciar a la amable comunidad homosexual que tan pisoteada ha sido hasta el día de hoy, pero parece que a estos tipos les molesta todavía esta realidad y no entienden bien eso de la libertad-. Y la infografía me pareció una simple caricatura de lo que vemos día a día, a cada rato, en las noticias: este filme trágico que supuestamente es tan importante para nuestro quehacer diario. Tan importante, mañana tarde noche 24 horas dos canales diarios grises y el libre mercado de internet. Quitándole un poco el peso a toda la mierda que nos vomitan con música de ‘esto es serio, esto es vital, esto es objetivo, esto es formal’ entre medio de publicidades disfrazadas y farándula hasta porsiacaso, es inevitable que el trabajador promedio que por haber entrado lentamente y sin darse cuenta al calabozo del lobo y firmar el contrato de la rutina perpetua –el dinero es una inteligente forma de mantener la esclavitud- heredando un sistema hecho para cagarte y que te sientas forzado a postergar el regalo que es el presente, se vea obligado a evadirse en innumerables formas de entretenimiento y distracción de las cuales pocas probablemente le son beneficiosas. Por ejemplo –por mencionar una que al menos a mi me interesa bastante- las drogas –revisar este concepto: no recomiendo a Cuauhtémoc Sánchez- legales, que no tienen ningún beneficio aparte de contribuir a la lenta fumigación de ratas con arsénico en cigarrillos y transgénicos en la comida para cerdos. Evadirse y entretenerse, y el gobierno provee: circo y doble circo en lugar de pan. La sola idea de querer mejorar las condiciones –ya que, evidentemente, el mundo es un lugar que tiene el potencial de un verdadero paraíso, actualmente arrasado por la estética del Mall- es estigmatizada y reprimida por la fuerza de la tincada infantil apernada en altos cargos, la autoridad del odio y la inversión en armamento. Ya no estamos para caer en su sucio juego, creernos sus estereotipos hiperbólicos –Homero Simpson pasó de ser una caricatura simpática a un modelo aspiracional que en shilito podemos equiparar al guatón parrillero que bebe hasta quedar tirado-, en obedecer sus jerarquías patriarcales, en entregarle el poder a un títere mentiroso y ladrón, desligarnos de nuestro poder confiando en que los de arriba lo harán mejor, es triste. Pero la lucha no puede darse siguiendo las normas que los medios nos imponen. La violencia engendra violencia. Cómo luchar sin soltar toda la energía contenida y la ira de la impotencia. Debo decir que nunca me han gustado mucho las asambleas estudiantiles, simplemente no son mi estilo, y que ya no participo en las marchas pues la verdad es que no me gusta perderme en una masa que grita gritos con los que no simpatizo completamente –por caer en el juego de la violencia, digo, aunque, diablos, qué difícil no decir la palabra culiao después de paco- a la que suelen llegar aves de rapiña y otras sabandijas destructivas a jugar a la guerra y tirar fuegos y gases nocivos en pleno siglo XXI –bueno, sí, en otros países hay guerras aún, no veo muchos dirigentes públicos interesados en mencionar algo al respecto a la hora de hacer tratados e interactuar con nuestros vecinos de bien al norte-. Todos tenemos distintos modos de luchar, todos son válidos, lo importante es luchar, supongo. La idea está, está masificada y sólo requiere un par de decisiones para comenzar a cuajarse –es una palabra horrible pero sirve-. En lo que respecta a mi opinión, debo decir que adhiero con lo que menciona el I Ching en el siguiente párrafo del signo 43 Kuai, el desbordamiento:

 “Cuando en la ciudad ocupa un puesto gobernante aunque fuese un solo hombre vil, éste podrá oprimir a los nobles. Cuando en el corazón anida una sola pasión siquiera, ésta es capaz de entenebrecer la razón. Pasión y razón no pueden coexistir, por eso se hace absolutamente necesaria una lucha incondicional si uno está dispuesto a contribuir a que llegue a gobernar el bien. Empero, para una decidida lucha por el bien destinada a eliminar el mal, existen determinadas reglas precisas que no pueden dejarse de lado si se pretende obtener el triunfo. 1º: La decisión debe fundarse en un enlace entre la fuerza y la afabilidad. 2º: Un compromiso con el mal no es viable; éste debe quedar desacreditado sean cuales fueren las circunstancias. Del mismo modo, no es tampoco lícito que uno disimule o embellezca sus propias pasiones y defectos. 3º: La lucha no debe ser conducida por medio de la violencia directa. Allí donde el mal se ve descubierto y estigmatizado, lucubra las armas a que debe recurrir, y cuando uno le hace el juego de combatirlo golpe por golpe, sale perdiendo, puesto que en esta forma uno mismo queda enredado en odios y pasiones. Por tanto, es cuestión de comenzar mirando por casa: mantenerse personalmente alerta en cuanto a los defectos estigmatizados. Así las armas del mal perderán por sí solas su filo, al no toparse con ningún adversario. Del mismo modo, tampoco los defectos propios han de combatirse directamente. Mientras uno siga debatiéndose con ellos a golpes, permanecerán siempre victoriosos. 4º: La mejor manera de combatir el mal es un enérgico progreso en el sentido del bien.”

Enérgico progreso en el sentido del bien. Pese a lo fácil que es echarse para abajo y perder la esperanza, ante tanta cosa negativa, tanta injusticia, tanta violencia y suciedad vestida de autoridad, armada hasta los dientes, sedienta de sangre, lo mejor sigue siendo ser consecuente y dar el ejemplo, transmutar hábitos, captar lo negativo como motivación para mejorar. Creo que la sociedad se ve potenciada cuando se potencia al individuo, cuando cada cual hace lo que se siente llamado a hacer más allá de las expectativas que depositan en nosotros nuestras familias y hacia arriba todas las estructuras sociales, frágiles y altamente susceptibles a evolucionar –o podrirse-, como cualquier otra estructura. Y si no, al menos podemos confiar en que cuando ya no quede nadie a quien matar, el mundo se encargará de limpiar en un par de miles de años toda la mugre que quede. 

Educación gratuita, agan and again and again.

Por Moriak

La práctica hace al maestro, dicen.
¿Es fácil de comprobar no? A medida que vas haciendo algo, vas ganando experticia, vas adquiriendo técnicas, guiños, costumbres, intuiciones, etc. Esa máxima no se equivoca, no se equivoca mucho.
Hablemos brevemente de algo que todos tenemos, pero algo de lo que poco sabemos.
Dispongo un ejemplo antes: Sueñas, desde que eres pequeño, sueñas cuando duermes, no siempre recuerdas, pero sueñas cuando duermes. Gracioso es que en tantos años ninguna experticia tengas en actuar en tus sueños, siendo que has soñado durante años. Es entonces que tal vez erro en el concepto de "práctica", y sin necesidad de entrar al diccionario, quedemos en que la práctica involucra la conciencia* en la ejecución, de lo contrario la experticia no se obtiene.
Verifiquemos entonces, eso que todos tenemos es la mente ¿Qué tan familiar te es querer evitar un pensamiento y no lograrlo? Pensar es otra cosa que hacemos, mucho más que soñar, pero no hay práctica en el pensamiento, y que no haya una práctica, una disciplina, es que no hay una educación, una educación de la mente. Sí condicionan ciertas cosas, nos meten cinco años en una facultad para que logren adoptemos una -UNA- de las posibles perspectivas que puede adoptar la mente: ya sea ingenieril, epistemológica, artística, etc. Es apenas un atisbo, porque poco saben de la mente hasta los mismos que enseñan, es un trabajo más refinado, es algo de lo que no tenemos idea.

Muchas disciplinas coinciden en nuestro trío de cuerpos: físico, emocional-sentimental-límbico-astral-etéreo, mental-lingüístico-espiritual (distintas denominaciones según la disciplina). Me atrevo a decir que mucho mandan las emociones, viene One Direction y voy a hacer una fila de dos semanas por una entrada para un evento a realizarse el siguiente año. No piensen "a mí no me gusta One Direction, no actúo emocionalmente", las emociones también pueden ser: querer opinar y no poder contenerse, ver algo y querer comerlo, "prender por un carrete", que te acaricien y actuar impulsivamente en la respuesta, etc. En cuanto a la mente, hace lo que quiere -no es necesario me explaye, ya está claro que práctica no hay, la reflexión es libre. La mente inventa razonamientos, que cosecha de las perspectivas emocionales, y luego las justifica. El ejemplo típico: fumar es MUY dañino para la salud; la mente dice: "está bien, pero si fumo menos, no tanto"; "si como 'sano' me hará menos daño", etc. Para qué hablar de otras cosas. El cuerpo físico, ¿qué es eso sino el transporte de nuestra mente?, sometido a toda la tiranía de las emociones y la mente ¿Dónde está tu mente? ¿Quién eres tú? Porque tu mente no eres, tu mente hace lo que quiere, tú no...

Y no es que esto sea excesiva filosofía o esté haciendo un llamado a poner la mente en blanco, eso es imposible, eso no es lo que se busca. Se hace un pequeño llamado a mis compañeros universitarios, a que sin pegarse efusivas pajas mentales, tengan esto en consideración. Dense cuenta de que poseen discernimiento, y con eso empiecen a hilar cada vez más fino. Entiendan que poco trabajo hems realizado en capas "más profundas" y sépase perdonar a los políticos, a los malos educadores, al chofer que casi te atropella, al que te empuja en el metro y por sobre todo a ti mism@. Eso es práctica, comienza con la observancia de tu discernimiento. En tu casa no hablan de esto, en tus ramos no hablan de esto, en los carretes no se habla de esto, tus amigos no te hablan de esto, etc. Y no es porque no te quieran, es porque no lo saben. Y los que hablan se pegan las pajas y poca práctica hay. Sé práctico, aplícalo en tu vida, en comerte una manzana, en observar si te hace bien o no ducharte con agua caliente, en por qué te comes ese sandwich... etc. La Ignorancia no es una dicha, la Ignorancia es estancamiento e infelicidad, cómoda infelicidad. El estancamiento es pudridumbre. Tú decides. El problema de dar el paso adelante, es que no hay nada seguro, pero no tengas miedo, joven eres little padawan.

Aplíquese la misma falta de práctica para: respirar, moverse, alimentarse, defecar, dormirse, dormir, navegar en la web, etc. Pero todo partirá por tu mente, tu mente planteada en tu cuerpo físico.

No se necesita agrandar el cerebro, la información redunda, se requiere ser mejor human@. Cuando l@s universitari@s tengamos un "mayor dominio" de esto, seremos mejores human@s, esa será la real educación y lo grandioso es que es gratuita. Ahí no hay a quien responsabilizar más que a un@ mism@.

Bienvenidos los comentarios.

* actuar dándose cuenta.

* "... la mente es sólo una forma preparatoria de la conciencia. La Mente es un instrumento de análisis y síntesis, pero no de conocimiento esencial..."

* "...la Mente puede decirse: "Ahora conozco esto". Y en realidad no lo conoce..."

* "...La suprema misión de la mente consiste en preparar a nuestra oscura conciencia emergida de la oscura prisión de la Materia..."

* Y para que recuerden que esto no es lo máximo y que no me las doy de bacán escribiendo estos hippiesmos "...La mente es un pasaje, no una culminación..."

 

Memes, memes everywhere

Hola, soy Brian, me ha tomado mucho tiempo conformar este post, les comparto mi selección más profesional de gifs. No sé usar tumblr, y tampoco pretendo aprenderlo. Aquí va lo mejor de lo mejor (?), los dejo así para que puedan compartirlos directamente con quien más gusten.

Lo grandioso de los meme es que hay mucha inteligencia metida en una imagen, si bien son chistosos, se puede lograr decir mucho a través de una imagen, y ese viejo proverbio es más que un cliché. Disfrútenlo.

La crítica es implícita, aunque el Director gusta de la inteligencia de algunos memes...

No necesariamente debe ser flaite, o sí?

Así se vacila

Algo que decir?

Excelente

No se piquen...

Todos hacemos cosas así, siempre

un actor británico...

Siempre se puede enfrentar las dificultades, sé flexible (?)

Esto ha recorrido las redes una y otra vez, definitivamente es un basurero muy malo.

Tierno :) (?)

:)

Saludos, el Bryan! Posteen cabros

El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones

Estos dos últimos años la Primera Dama Cecilia Morel ha sido la cara visible del proyecto Elige Vivir Sano (EVS), que a estas alturas pretende ser una Ley. No abogo por la libertad ni por los gustos, muy al contrario y más bien a título personal es que me declaro en contra de esta iniciativa. Existe una gran diferencia entre la Información y el Conocimiento, entre el Conocimiento y la Sabiduría.

Resulta bastante gracioso creer que cantidad y calidad son la misma cosa, observando a fondo los argumentos del proyecto EVS, las organizaciones que le apoyan como Nestlé, Ideal, etc. y las instituciones de peso que están detrás como el INTA, el Colegio de Nutricionistas, incluso la OMS; nos damos cuenta que simplemente es una cuestión cuantitativa ¿Cuántas calorías requiere una persona "normal" al día?, ¿cuántas frutas/verduras debe comer al día?, etc. Pocas veces se menciona la calidad. Se confunde también lo normal con lo natural, la obesidad es normal, pero no es natural¹, Normal es consumir alimentos cocidos, natural no necesariamente. 

Obviamente que el país debe hacer algo, pues hay cifras alarmantes, pero será un paso en vano para luego experimentar un retroceso. El problema no está en cuánto consumen los chilenos, sino en sus hábitos de vida, de ahí que el plan se llame Elige VIVIR, que alguna de las mejores sugerencias que da es: apagar la televisión, compartir en familia. Pero respecto a lo nutricional, no deja de ser una simple y llana buena intención. Existe además lo saludable y lo sano, lo saludable es una cuestión netamente publicitaria de la que el Marketing se ha aprovechado hasta el cansancio, cualquier cosa que diga light, o contenga fibra es "saludable" y el proyecto también defiende esto. Lo sano es prácticamente desconocido, año a año aparecen más y más colorantes, pesticidas, aditivos, etc. Las frutas siguen siendo las mismas, pero los productos "saludables" tienen cada vez más y más químicos.

Finalmente, viene lo que nadie quiere entender, la combinación de muchas cosas “saludables” cuantitativamente podrá ser muy positiva, pero nuestra capacidad enzimática no está capacitada para soportar tales violaciones, es normal comer cuatro a seis veces al día, es normal mezclar, pero no es natural, tampoco es sano. Eso es lo que EVS debería mencionar. Y se comprende con una analogía bastante simple, un alumno no puede poner atención a ocho profesores al mismo tiempo, y si lo logra no podrá asimilar todo perfectamente. Lo mismo ocurre con el cuerpo². Estamos consumiendo charquicán -plato recomendado hasta el cansancio por EVS- pero estamos asimilando muy poco de lo que ingerimos, estamos gastando dinero y recursos, y engañándonos con que vivimos sano. En 1937 el Dr. Paul Kouchakof publicó sus análisis estudiando el comportamiento digestivo de las personas al ingerir alimentos cocidos, y ocurrió lo inesperado: hiperleucocitosis digestiva, el cuerpo interpreta como enfermedad las comidas cocidos, la única solución para aplacar esto es comer mínimo 50% de alimentos crudos antes de ingerir alimentos cocidos ¿Qué dice EVS acerca de esto? ¿Qué dicen acerca de las combinaciones? Es más, no sólo no lo toman en cuenta, sino que prosiguen, indicando que al menos dos veces a la semana deberíamos consumir mariscos o pescados y que deberíamos consumir una inmensa lista de alimentos al día³ ¿Sabe EVS acaso que los mariscos son los "carroñeros del mar"? Son sólo buenas intenciones, es continuar dándole al pueblo Pan y Circo. A pesar de todo se agradece es un precedente, pero será un paso en falso que no se quiere prevenir simplemente por nuestras costumbres, por nuestros gustos viciados. Primero debe aprender a alimentarse -y no a comer, son dos cosas distintas- la Primera Dama para que pueda enseñar con Sabiduría, y no con la mucha información que tienen las escuelas de “nutrición”.

Moriak Núñez Castro

1 El 2009 el 25,1% de la población Chilena era obesa y un 39% estaba sobrepeso (Encuesta Nacional de Salud 2009-2010), el 2012 Chile es el sexto país con obesidad infantil en el mundo.

2 Una cuestión bastante conocida es que la enzima ptialina es anulada con la enzima pepsina, al ingenier almidones secretamos ptialina y al ingerir proteínas pepsina

3 Tres lácteos, cinco frutas, cinco verduras, pescado/marisco, proteínas, dos litros de agua, etc.

Educación ¿Problema de cima o sima?

No es excepcional que todos tengamos la mirada fija en lo sucedido con el ex ministro Beyer y el caso de la Universidad del Mar. Que todos culpemos y englobemos a la falta de calidad en la educación a ciertos casos. No nos preguntamos lo realmente importante. Nos apoyamos en aquellos casos específicos y superficiales. La Universidad del Mar. Esta, no fue ni será la única en incurrir en malas prácticas. Malas prácticas que son producto de una visión perturbada de toda una generación. Por eso mismo los insto a preguntarse, ¿Qué está realmente mal?.

Con el paso de los días podemos apreciar que no sólo existe un problema en incurrir en prácticas que son ilegales y socialmente rechazadas, sino que, existe un problema conceptual acerca de que es lo correcto y que no. En la actualidad, la comunidad no posee información ni conoce los límites de lo que puede o no hacer. Esto en parte es producto de una mala base y una visión perturbada que ha adquirido toda una generación. No en un sentido netamente formativo hacia lo que es correcto y lo que no, sino más bien acerca de cuál es el grado de interés y compromiso con ciertos asuntos que son de interés general y que determinan el desarrollo y desenvolvimiento de los integrantes de la comunidad.

Somos el producto de una generación que ha tenido gran participación en ciertos aspectos sociales, como la libertad de expresión, pero que no ha reclamado el derecho básico hacia ciertos aspectos, como en este caso lo es la educación como un derecho fundamental de las personas.

Genera ruido e impacto social. Analizamos cada caso de corrupción o de alguna práctica que no nos parece apropiada, pero nos olvidamos del problema fundamental; la educación. No en un nivel medio o superior, sino que la educación como un proceso formativo de las personas desde el inicio de su uso de razón. Podemos referirnos a una famosa frase de Pitágoras: “Educa a los niños y no será necesario castigar a los hombres”. Este es el caso real a analizar. Este es el verdadero motivo a estimular.

Por Marco Cornejo

Holismo: El dinero como medio de transmisión. La participación "inevitable"

Ofrezco muy brevemente cómo comprendo la visión holística, pues puede que esté equivocado, y es fundamental sea corregido para la siguiente unidad que tiene que ver con el medio ambiente.

La naturaleza es parte del cosmos -orden-, la naturaleza es cosmos, todo se sume a la naturaleza menos el hombre por su libre albedrío. Llamativo es el cosmos, presente en todo, suponiendo como al átomo como base de todo, y un electrón que gira en un átomo de Hidrógeno a una velocidad de 300mil km/s, sin nunca detenerse, sin ningún electrón que haya cambiado alguna vez su velocidad. Es sorprendente, ahora, ¿cómo lo hacen los átomos de 20 electrones, de 92 de 108, etc. Para que no choquen a tamaña velocidad? Claramente algo ordena todo, de ahí la palabra Cosmos, si lo expandemos, la Tierra hace lo mismo constantemente en torno al Sol, la Tierra no se plantea -como el “humano”-: “mejor hoy giraré hacia la izquierda”, “hoy iré a una fiesta de Tierras”, “hoy quiero descansar”, es constante y sujeta al Cosmos, tal vez muy en lo personal, considero que la Naturaleza es la tremenda señal.

Podemos ver un simple ejemplo, la carne, aclaro que no soy vegano y esto es un planteamiento netamente objetivo, para demostrar las interconexiones sistémicas:

- Matar un animal es una mala acción, poco ética.

- Comer carne hace mal para la salud, sólo se come por gusto, costumbre y paradigma.
- Produce una halitosis horrible.

- Hacer el daño nos vuelve seres enajenados, pero no sólo para con el animal sino que incluso para con nuestro entorno y el prójimo.

- Comer carne baja la vibración espiritual, muchas culturas lo indican, muchas sectas y órdenes también -recuerdo que es algo netamente objetivo y científico.

- Nuestro intestino es frugívoro, NATURALMENTE. Nuestro ADN y el del primate difieren en 2%, no somos evolución de leones o tigres.

- El animal es feliz viviendo en la Naturaleza, no ENCERRADO. Otra actitud poco ética.

- Comer carne nos provocará enfermedades degenerativas, enfermedades mentales, mala respiración, etc.

- Todo lo anterior genera un mal estado de humanidad. (No es la carne, tal vez extendámoslo a la alimentación, y ahí uno pueda entender que es uno de los factores de por qué el mundo está como está, recuerdo que al automóvil no le echamos agua donde va gasolina, pero a nosotros lo que venga)

Extendámoslo más aún.

- En el globo hay más de 1500 millones de vacas sólo para matarlas o explotarlas, por negocio y progreso, sus pedos de gas metano contaminan más que el CO2 mismo. Amén que la huella de agua de un kilo de bistec es de 5000L, lo único que falta es que culpemos a las vacas del problema climático.

Qué nos dice esto, bastante simple, el problema viene de raíz y las cosas son o no son. No se puede ser medio capitalista medio permacultor. Utilizar un billete para realizar una transacción personal, parece no hacer daño, pero esa persona después compre cigarrillos, o la use para prostitución infantil, y si no esa persona a la que le llegue, y así. De alguna manera -y muy personalmente- el dinero es un medio de transmisión de la contaminación. No hay billetes diferentes para ecologistas y otros para capitalistas. Vamos todos en la misma nave.

#Fast-philosophy

Casi como alergia me llegan todos los productos “express”, prefiriendo siempre los temas largos musicales del jazz y rock/metal progresivo, la comida de plato, las películas intrincadas, las conversaciones largas, los libros que, aunque de “wáter”, sean los libros y no su resumen.
Por lo que escuchar y repetir citas me deja cierta irritación mental, sobre la “filosofía express”.

Cada mañana para ir a Pío Nono me despierto con la radio favorita de mi mamá: Imagina 88.1 “lo mejor de tu vida”. Lo que me llama poderosamente la atención son las citas de personajes famosos que emiten, que van desde "Si mis hijos se parecieran a Madonna, les mataría" - Whitney Houston hasta “He ofendido a Dios y a la humanidad porque mi trabajo no tuvo la calidad que debía haber tenido” – Leonardo da Vinci.

Citas que me llegan como  otro comercial de Movistar que dice “No se necesita ser filósofo para decir lo que piensas” aludiendo al tuit de 140 caracteres y sus primos, los estados del feisbuc, los muros de acción poética, todos parte del pensamiento efímero, listo para ser abierto, consumido y defecado hacia donde vaya todo lo que no está en la conciencia, quizá un gran basurero de información irrelevante; como los grandes basurales de Río de Janeiro, o las cosas que nunca vamos a ocupar dentro de nuestro closet/cuartucho.

Tal como no vemos la información nutricional (como regla general, con felices excepciones) al momento de ingerir nuestro alimento, no comprobamos fuentes de la información que nos llega, no nos acordamos del sabor del Kit Kat ni del Pic nic, por lo que otro chocolate con otra etiqueta nos parece nuevo, pero es el mismo que fue descontinuado hace un par de años. Muchas de las frases célebres y amadas por las Annoying Facebook Girl de Bob Marley no las dijo nunca. Solo es necesario poner una foto detrás, un texto arjonisticamente poético y voile. 

Teorías frescas sobre la vida, emitidas por Sordo o Simonetti, y compradas como best seller, siendo los libros de autoayuda los más vendidos en Chile entre los años 2009 y 2013 (por favor busque la fuente ud.) son un triste manual del manual para niños de complejas conclusiones filosofo-morales y religiosas, desconocidas u olvidadas. El engrudo de las cafeterías High School, hecho de mezclas de sobras de comida de verdad. 

¿Te acuerdas de la primera noticia de la edición central de hace dos días atrás? ¿Te acuerdas del primer post que viste en HD o Porlaputa? ¿Te acuerdas de algún estado de Facebook que te marcara en verdad algo relevante en la vida? ¿Te acuerdas de la frase de Whitney Houston del segundo párrafo?

Me podría alargar indefinidamente con más y más opiniones personales; sobre el neoliberalismo, el inglés, el consecuencialismo, los medios de comunicación masivos (and so on, and so on…) pero prefiero terminar con una de las más clichés y suicidas de las frases “Con frases hechas no llegamos a ninguna parte” - Bernardo O’higgins.

Kingdom of Loss - Pain of Salvation
(ponderé que estuviera en español la letra, sobre los pixeles y las imagenes movie maker)

por Tomás Varela

Invisible La Mano

¿Y por qué exprimirse tanto las neuronas pensando? ¿A cuál primitivo instinto masoquista pretendemos abrazar? El placer es exquisito, el placer es placer.

Cuarenta noches nos estuvo tentando. Nos reveló la mayor de las (des) gracias, la ignorancia es felicidad. Pero se nos olvidó leer la letra chica: una vez nos diésemos cuenta que ignorábamos, íbamos a dejar de ignorar. La pregunta se hizo escasa, la respuesta; profunda.

Renunciar a la Fe es casarse con el Logos. Y es una esposa bruja, fría, vieja y fea. Como esas guatonas del Condorito que te esperan con un uslero. Pero la argolla que compraste te salió demasiado cara. Y si se te ocurre alegar en el Sernac, te van a ver la cara. Según el INE, más de ochenta y cinco años puede llegar a durar la vida humana.

No queda otra. Te juro que cuando yo era chico estaba embaladísimo con la Fe (que era mucho más bonita, me acordaba la otra vez). Como la vecinita lola que se cambiaba ropa con la cortina corrida. Se sentía inocente, cálida, llena de sentido. Pero ya después, cuando mi cara se llenó de espinillas, noté que la vecina había desaparecido. En el barrio no la vieron, y mis vecinos la desconocieron. Al recuerdo idealizado, los parásitos se lo comieron.

Pero esta nueva lógica no nos da respuestas (la misma lógica en sí no da respuestas). Allí está, y es maldita. En la pichanga del barrio, es la dueña de la pelota. En la cátedra de Marketing, es el viejo que te pone la nota. Es como la Mano Invisible, opera tranquila y le gusta verte sufrir. Los campos magnéticos, los círculos viciosos, la isla de Lost. Imposible salir. 

Vecinita mía, ya dejaste de existir.

por Vicente del Valle